嗚呼，堯、舜盛矣！三代之王，功有餘而德不足，故皆更始以自新，由是改正朔矣，至於後世，遂名年以建元。及僭竊交興，而稱號紛雜，則不可以不別也。五代十國，稱帝改元者七。吳越、荊、楚，常行中國年號。然予聞於故老，謂吳越亦甞稱帝改元，而求其事跡不可得，頗疑吳越後自諱之。及旁采閩、楚、南漢諸國之書，與吳越往來者多矣，皆無稱帝之事。獨得其封落星石為寶石山制書，稱寶正六年辛卯，則知其甞改元矣。辛卯，長興二年，乃鏐之末世也，然不見其終始所因，故不得而備列。錢氏訖五代，甞外尊中國，豈其張軌之比乎。十國皆非中國有也，其稱帝改元與不，未足較其得失，故並列之。作十國世家年譜。
晉 | 吳 | 蜀 | 南漢 | 楚 | 吳越 | 閩 | 南平 | 丁卯梁太祖 開平元年
李克用 天祐四年楊渥 天祐四年
王建 天復七年
是歲，即位。
劉隱 開平
馬殷 開平
錢鏐 開平
王審知 開平
高季興 開平
戊辰二五 正月，克用卒，子存勗立。
五 是歲，隆演立。
武成 己巳三六六二 庚午四七七三 辛未乾化元年八八永平乾化 是歲，龑立。
乾化 乾化乾化 壬申二九九二 癸酉三 末帝二月即位。
十十三 甲戌四十一十一四 乙亥貞明元年十二十二五貞明貞明 貞明貞明 丙子二十三十三通正 丁丑三十四十四天漢乾亨 是歲，龑僭帝號，改元。
戊寅四十五十五光天 是歲，衍立。
二 己卯五十六武義 是歲，吳王稱制，改元。
乾德三 庚辰六十七二 是歲，溥立。
二四 辛巳龍德元年十八順義三五龍德 龍德龍德 壬午二十九二四六 癸未唐莊宗 同光元年
是歲，四月改元同光。三五七同光 同光同光 甲申二 四六八 乙酉三 五咸康 是歲，蜀亡。
白龍 是歲，延翰立。 丙戌明宗 天成元年
六 二天成寶正天成 是歲，鏻立。
天成 丁亥二 乾貞 是歲，溥僭帝號，改元。
三 二 戊子三 二 大有 三 是歲，從誨立。 己丑四 大和 二 四 庚寅長興元年 二 三長興 是歲，希聲立。
五長興長興 辛卯二 三 四 六 錢氏唯見一號六年，其餘皆闕不見。
壬辰三 四 五是歲，希範立。是歲，元瓘立。 癸巳四 十二月，愍帝即位。
五 六 龍啟 甲午應順元年 廢帝
清泰元年
六後蜀明德 孟知祥立。是歲，卒。昶立。
七應順 清泰
二應順 清泰
乙未二 天祚二八 永和 是歲，昶立。
丙申晉高祖 天福元年
二三九天福 通文天福 丁酉二 南唐昪元 是歲，李昪立。
四十 二 戊戌三 二廣政十一 三 己亥四 三二十二 永隆 是歲，曦立。
庚子五 四三十三 二 辛丑六 五四十四 是歲，佐立。三 壬寅七 出帝六月即位。
六五光天 是歲，玢立。
四 癸卯八 保大 是歲，景立。
六應乾 乾和
是歲，晟立。
五 是歲，延政以建州稱殷，改元天德。
甲辰開運元年 二七二開運 六 是歲，曦亡。天德二
開運 乙巳二 三八三 天德三 丙午三 四九四 四 是歲，延政為南唐所虜，王氏滅。
丁未漢高祖 天福十二年
五十五是歲，希廣立。是歲，倧立，見廢。 戊申乾祐元年 隱帝二月即位。
六十一六乾祐是歲，俶立。 乾祐 是歲，保融立。
己酉二 七十二七 庚戌三 八十三八是歲，希萼立。 辛亥周太祖 廣順元年
乾祐四年 東漢劉旻立。
九十四九廣順 是歲，希萼等遷於金陵，馬氏絕。
廣順 壬子二五十十五十 癸丑三六十一十六十一是歲，劉言立，見殺。王進逵立。 甲寅顯德元年 世宗正月即位。
七 是歲，承鈞立。
十二十七十二顯德 顯德 乙卯二八十三十八十三 丙辰三九十四十九十四是歲，周行逢立。 丁巳四天會十五二十十五 戊午五二交泰 顯德
二十一大寶 是歲，鋹立。
己未六 恭帝六月即位。明年正月遜位。
三 二十二二 丁巳四天會十五二十十五 戊午五二交泰 顯德
二十一大寶 是歲，鋹立。
己未六 恭帝六月即位。明年正月遜位。
三 二十二二 或問：十國固非中國有也，然猶命以封爵，而稱中國年號來朝貢者，亦有之矣，本紀之不書，何也？曰：封爵之不書，所以見其非中國有也。其朝貢之來如夷狄，以夷狄書之則甚矣。問者曰：四夷、十國，皆非中國之有也，四夷之封爵朝貢則書，而十國之不書何也？曰：以中國而視夷狄，夷狄之可也。以五代之君而視十國，夷狄之則未可也。故十國之封爵、朝貢，不如夷狄，則無以書之。書如夷狄，則五代之君未可以夷狄之也。是以外而不書，見其自絕於中國焉爾。問者曰：外而不書，則東漢之立何以書？曰：吾於東漢，常異其辭於九國也。春秋因亂世而立治法，本紀以治法而正亂君。世亂則疑難之事多，正疑處難，敢不慎也？周、漢之事，可謂難矣哉！或謂：劉旻甞致書于周，求其子贇不得而後自立，然則旻之志不以忘漢為讎，而以失子為讎也。曰：漢甞詔立贇為嗣，則贇為漢之國君，不獨為旻子也。旻之大義，宜不為周屈，其立雖未必是，而義當不屈于周，此其可以異乎九國矣。終旻之世，猶稱乾祐，至承鈞立，然後改元，則旻之志豈不可哀也哉！
十國年世，惟楚、閩、東漢三國，諸家之說不同，而互有得失，最難考正。今略其諸說而正其是者，庶幾博覽者不惑，而一以年譜為正也。馬氏，據湖湘故事、九國志、運歷圖並云，殷以長興元年卒，是歲，子希聲立，長興三年卒。而五代舊史殷列傳云，殷長興二年卒，享年七十八，子希聲立，不周歲而卒；明宗本紀長興元年，書希聲除節度使，起復，三年八月，又書希聲卒。今據九國志殷以大中六年歲在壬申生，享年七十九。蓋自大中壬申至長興元年庚寅，實七十九年，為得其實。而希聲，據湖湘故事、九國志、運歷圖皆以三年卒，與明宗本紀皆合，不疑。惟舊史書殷卒二年，及年七十八，希聲立不周歲卒為繆爾。希萼希崇之亂，南唐盡遷馬氏之族歸于金陵。五代舊史云，時廣順元年也。而運歷圖云乾祐二年馬氏滅者，繆也。初，殷入湖南，掘地得石，讖云：「龍起頭，豬掉尾。」蓋殷以乾寧三年歲在丙辰，自立於湖南，至廣順元年辛亥而滅。九國志以乾祐三年為辛亥，湖湘故事以顯德元年為辛亥者，皆繆也。惟五代舊史得其實。王氏世次，曰潮、曰審知、曰延翰、曰鏻、曰昶、曰曦、曰延政，凡七主。而潮以唐景福元年歲在壬子始入福州，至開運三年丙午而滅，實五十五年。當云七主五十五年，為得其實。而運歷圖云五十六年，九國志、五代舊史、紀年通譜、閩中實錄、閩王列傳皆云七主六十年者，皆繆也。審知，五代舊史本傳云，同光元年十二月卒，九國志亦云同光元年卒。運歷圖同光三年卒。今檢五代舊史莊宗本紀，同光二年五月丙午，審知加檢校太師守中書令，豈得卒於元年也？又至四年二月庚子，福建副使王延翰奏稱權知軍府事，三月辛亥，遂除延翰威武軍節度使。以此推之，審知卒當在同光三年十二月，蓋閩去京師遠，明年二月延翰之奏始至京師，理當然也。又據閩王列傳、九國志皆云，審知在位二十九年。審知以唐乾寧四年嗣位，是歲丁巳，至同光三年乙酉，實二十九年。則運歷圖為是，而舊史、九國志云元年卒者，則繆也。鏻本名延鈞，五代舊史本傳云，在位十二年。九國志云，在位十一年。閩王列傳、紀年通譜皆云在位十年。蓋鏻以天成元年殺延翰自立，是歲丙戌，至清泰二年乙末，實十年而卒，與閩王列傳合，而舊史、九國志皆繆也。鏻以清泰二年改元永和，是歲見殺，而舊史、九國志、運歷圖皆無永和之號，又運歷圖書鏻見殺在天福元年丙申者，皆繆也。劉旻，九國志云，乾祐七年十一月旻卒，享年六十，子承鈞立，時年二十九。乾祐七年，乃顯德元年也。而五代舊史、周世宗實錄、運歷圖、紀年通譜皆云顯德二年冬，旻卒。又有旻偽中書舍人王保衡晉陽見聞要錄云，旻乙卯生，卒年六十一，子承鈞立。承鈞丙戌生，立時年二十九。保衡是旻之臣，其親所見聞，所得最實，然而頗為轉寫差誤爾。按保衡書旻乙卯生，若享年六十一，當於乙卯歲卒，則是顯德二年也。又書承鈞丙戌生，立時年二十九，則當是顯德元年甲寅歲也。豈有旻卒於二年，承鈞以元年嗣位，理必不然。以九國志參較，旻享年六十，顯德元年卒，承鈞以是歲嗣位，時年二十九，為得其實，但見聞要錄衍「一」字爾。其云二年卒者，皆繆也。九國志又云，承鈞立，服喪三年，至乾祐九年服除，改十年為天會元年，當是顯德四年。而紀年通譜以顯德三年為天會元年者，繆也。晉與梁為敵國，自稱天祐者二十年，故首列於年譜，其後遂滅梁而為唐，故不列於世家。